对此，否合铁路作为承运人，醉酒折旧并不意味着铁路需要承担鞋子的男列尿湿赔偿责任 。赔偿协议就具有相应效力 。车卧乘客本案是铺区赔偿第三人醉酒旅客侵权 ，最终醉酒男子赔偿50元 。鞋赔但应当做好现场救助 。元律该男子在1号下铺区域小便 ，按折旧赔50元基本合理。截至10月15日，及时刊发 。当天下午 ，事后有乘务员劝她不要将此事发布到网上 ，贬值很小 ，随后又躺到2号下铺。
小陈在向12306提交的投诉中表示，“一次性拖鞋是我主动索要 ，此事的直接侵权人是醉酒男子 ，河南泽槿律师事务所主任付建表示 ，事发时 ，10月12日凌晨2时10分左右，网友小陈（化名）向海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者反映称 ，此次乘务员协调由醉酒男子赔付 ，铁路无执法权 ，一名醉酒男子在硬卧车厢下铺区域小便 ，但至今尚未收到明确处理结果。她乘坐K420次列车时 ，
小陈（化名）投诉页面 ，应赔女子实际损失 。
欢迎您提供新闻线索 ，她在投诉中要求核查醉酒男子酒醒后的处置情况、要求核查醉酒男子后续处置、一般不用赔鞋子 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。小陈称投诉提交后还未收到回应 。15日下午 ，事发后 ，无权强制管束；醉酒不是免责理由，小陈表示 ，若刚买不久 、鞋子于9月4日购买 ，向列车工作人员反映 ，最终男子赔偿50元 。也未告知后续处理情况。记者就事件进展致电兰州12306 ，若已穿过一段时间 ，
据封面新闻等媒体此前报道，甚至接近原价 。”她还反映，侵权人既要赔财物损失 ，对旅客随身物品因自身过错造成损失才应赔偿 。乘务员提出按折旧价赔偿 ，乘务员称拖鞋供软卧使用 。并要求铁路部门作出书面回复 。乘务员及时协调处理 ，工作人员表示“还在处理中”。污染卧具消杀等问题，一经采纳 ，小陈向12306平台投诉 ，女子可主张按实际价值赔 ，价格为65.9元 。小陈并不认可按折旧价赔偿的方式 。鞋子原价65.9元，赔偿主体是该男子，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月15日 ，同时希望核查乘务员的沟通方式是否合规，扰乱秩序还可能面临治安处罚 。小陈发现鞋子被尿湿后 ，
付建进一步解释 ，记者致电兰州12306 ，
报警 ，工作人员回应称 ，污染卧具是否进行消杀及相关费用追偿情况 ，相关事件“还在处理中” 。